A- de 2018
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Gustavo Adolfo Vega Mojica·Demandado Juzgado Penal Del Circuito De Funza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Duitama y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de la misma municipalidad.
En el presente caso advirtió la Corte que aun cuando la controversia se trabó entre los precitados juzgados, otras autoridades judiciales intervinieron en el trámite de definición de competencia de manera abiertamente contraria a las reglas jurisprudenciales definidas por la Corporación y generando que después de transcurridos cuatro meses desde la interposición de la acción de tutela, el caso aún no se hubiese resuelto de manera definitiva.
Consideró la Sala que el Juzgado Segundo Civil del Circuito no podía declarar la nulidad de todo lo actuado por falta de competencia con base en una regla de reparto y alterar la competencia que fue asumida por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Duitama como juez de tutela de primera instancia, sino que debía continuar el trámite puesto a su conocimiento y decidir la impugnación.
Se dispone remitir el expediente a esta autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a los juzgados involucrados para que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 28 de junio de 2018 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Duitama, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Gustavo Adolfo Vega Mojica contra del Juez Penal del Circuito de Funza.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3393 al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Duitama, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Duitama y a las Salas Laboral y Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca las que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Duitama.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.